• <nav id="4c8oc"></nav>
    <nav id="4c8oc"></nav>
    <nav id="4c8oc"><nav id="4c8oc"></nav></nav>
  • <menu id="4c8oc"></menu>
    行业新闻

    6.8万头养猪场疫情背后:一味的清除小猪场并非是智举

    作者:猪价格网  来源: 福建光华百斯特集团  点击数:700

      昨天,江苏泗阳县人民政府发布的一则《疫区封锁令》刷爆了朋友圈。内容显示:江苏加华有限公司死亡1369头。

      同日下午16点30分,农业农村部新闻办公室发布,江苏省泗阳县发生非洲疫情。

      经江苏省动物疫病预防控制中心确诊,江苏省泗阳县一公司下辖的两个场发生非洲猪瘟疫情。截至目前,上述两场合计存栏生猪68969头、发病2452头、死亡1369头。

      证实江苏泗阳县疫区封锁令生猪死亡原因系非洲猪瘟感染。

      根据公开信息显示,这是一家种,拥有国内先进的设计理念,有空气过滤设施。年可出栏合格种猪16万余头、优质商品猪25万余头的养殖能力,并且是目前国内单一最大的种猪公司。

      这样的一家猪场,几乎代表了中国猪业设计和装备的最高水平。生物安全水平如此之高的养殖场,在非瘟已经蔓延4多月的情况下,还能“中招”,可谓防不胜防。

      截止目前,2019年发生非洲猪瘟疫情的猪场均为大型规模猪场,且损失惨重。生猪行业如何才能在非洲猪瘟时代下健康发展?有消息称,中国人口的密度决定了传播的速度,对猪业而言,任何疫情病毒一旦感染猪场,无论是规模场还是中小猪场,都存在一定的损失。

      小规模猪场损失会降到最低,大型企业固然有资本优势,但由于规模量大,在疫情面前也有劣势。只有两者皆存形成互补,才能帮助生猪行业健康发展?

      规模场优势:

      (1)猪场设计规范;便于疾病生物安全防控和提高生产成绩及解决环保问题。

      (2)猪场设备齐全、先进;各环节生产设备和生物安全防控设备及尸体、粪污处理设备投入巨大。

      (3)猪场技术型人才多;高级技术性人才为提高生产成绩和解决重要问题提供保障。

      (4)猪场管理规范;健全的生产管理制度和员工职业操守条例。

      劣势:成本高;人员多、管理难;地方大、不灵活。

      中小猪场优势:成本低;易管理;耕地多、粪污少、易处理;分布均匀,便于解决供应问题。

      劣势:猪场建造不标准;管理和技术知识不足;资金不足导致生产设备和生物防控设备不足或落后;管理随性,执行力差,缺乏管理制度。

      通过对比,规模场和中小场的利弊一目了然。疫情也在向社会证明,国家和市场需要多元化的养猪结构存在,从而形成互补,而不是一味的清除小型,扶持规模场。因为规避风险的办法就是不把放在同一个篮子里。